登录 注册 发布

小蜜蜂

哲学专业新生可以选择哪本书来阅读?



推荐

谢谢邀请。

这个问题比较简单。根据开头推荐的是张志伟教授的《西方哲学史》,你不会也是中关村大街59号附属大学的吧……由于母校的教育向来排斥罗素的《西哲史》,因此本司机也跟着排斥罗素。如果有条件,可以去蹭张教授的选修课,我们那会儿教授的课刚被选为了国家精品课程,还架了台摄像机去录视频。

如果你是大一新生研一也敢叫自己新生嘛?!),那么莱布尼兹往下的人你都可以放弃了。尤其是休馍《人性论》,当年还不会开车的哥被这坑爹书名给坑惨了,其实休馍他老人家讲的根本不是人性。还有康德和黑格尔这俩货,你最好选修专题课程去研读他,不要自己瞎读。上民间哲学家(民哲)很多,他们可能会推荐你入坑,说没看过《纯批》就没资格谈论哲学云云。但本司机真不推荐,容易走火入魔。学哲学史最重要的是什么?看懂大牛?错,是阅读次序。

如果你想见识一下康德有多厉(变)害(态),请参考本司机在里对康德哲学的阐释。

而且你的老师竟然会让你去读商务印书馆的《纯粹理性批判》,纯脑残啊!

蓝公武先生1960年版的译文根本看不懂啊!

连国内古希腊哲学首席专家、中关村大街59号附属大学哲学系创始人,苗力田先生生前都为此版本恼火啊!

就因为苗力田先生的恼火,他的学生李秋零教授花了10年从德语直译了《康德全集》啊!

现在知趣的人都会去看邓晓芒或者李秋零版本的《纯批》了啊!

黑格尔最难的《逻辑学》(其中《小逻辑》部分最难),你的任课老师都不敢说他一定学透了,你应该躲得远远的,对此大神进行无限膜拜即可。有那个闲心,你不如认真上好你的逻辑哲学必修课,搞搞词项逻辑啊、谓词逻辑啊、模态逻辑啊这些在哲学专业学生看来简单到爆的东西。

柏拉图、笛卡尔都适合新手阅读,尤其是笛卡尔,思维简单,语言通俗。但他不愧是挖坑达人,他挖了一个原子弹规模的大坑,后面的人基本都跳进去了。估计你们班十有八九会去拿“我思故我在”来写学期小论文,因为好懂啊!

但如果你有志气,为了打好基础,你还是先从柏拉图看起吧,老老实实地。

最后,为啥哲学史的书单里会有孟德斯鸠和卢梭??(你确实你上的是西哲史而不是法哲学吗)

============

PS.根据你的提问语气,如果只是为了交个读书报告或写“老师布置的论文”,你为啥非要读原典?完全可以通过读导论来糊弄过去——如果你不是那么在意你的学分绩的话。

推荐《大问题:简明哲学导论》,当代美国教授撰写(前几年刚逝世orz),主要是扒观点,也就是收录了各个问题领域的哲学家观点,涵盖古今中外(你没看错,真的有“中”,包括孔子、老子等等,这厮扒观点到一个境界了)。它的好处是,没有按照西哲史写作,所以避免了枯燥无味。我在高中时抽空看完第一遍,至今仍然受益(当时看的是第二版,据说现在已经出到第七、第八版)。

当年我们班的“哲学原典选读”必修课,有个奇葩guan二代选的原典是《学哲学用哲学》,把全班同学都雷翻车了,但鉴于他是位品学兼优的二代,给了他读书笔记和那门课满分。

——本科4.0的老司机

353

评论