登录 注册 发布

小蜜蜂

[原创]狗患问题何时休?



推荐
    网络上有一篇报道,很有意思:

    周某是生猪饲养人,这些年内,发现有流浪狗进入猪舍偷食,周某将泔水、鱼骨头等倒入厕所附近的垃圾桶里,喂给流浪狗食用。2018年7月15日,张某到周某室外的公共卫生间方便时,周某长期饲养的流浪狗无故咬伤左腿,张某注射了狂犬疫苗针剂6支,共花费费用1810元。7月29日,张某因皮肤感染住院11天,开支医疗费2329.54元。其出院医嘱:住院治疗,好转出院,住院期间需要护理,加强营养;院外继续卧床休息,创口换药及对症治疗;定期复查,不适随诊。事后,经基层组织调解无果,张某向法院起诉。法院经审理认为:被告近5年以饲养生猪为家庭经济来源,外来流浪犬长期滞留其庭院处,以猪食为生、视被告为主人。被告未采取彻底、有效措施驱离流浪犬,应视为接受了流浪犬为家犬、替其看家护院的事实已形成,客观上已成为流浪犬的实际管理人。被告未采取有效方式加强管理,导致原告如厕时被咬伤,对其受伤遭受的经济损失应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定,依法判决被告周某赔偿原告张某受伤经济损失共计3759.54元。



    看到这里,深深地感觉这次法院的判决没有和稀泥、推责任。流浪狗之所以盘踞在周某的猪舍周围,就是因为周某的长期饲养。流浪狗定时定点到周某猪舍附近取食,按照爱狗人士的说法,狗是有灵性的,所以可以认定这些流浪狗已经把周某认定为主人。

    而周某的狗无故咬伤张某时,周某自然应该承担赔偿责任。这一点毫无意义,法律规定了,谁饲养的狗咬伤了人,谁承担赔偿责任。(事实上法院也是这样判决的)。

    但报道的第一段有一句话引起了我的注意:事后,经基层组织调解无果,张某向法院起诉。这说明当时张某在治疗过程结束时,向周某索赔,而周某拒绝了。不然也不会“基层组织调解”,更不会“张某向法院起诉了”。

    这里就有点不明白了。按照我国广大爱狗人士的说法“爱狗的人肯定有爱心”。那么你的狗无故咬伤了人,作为“有爱心的”爱狗人士,应该赶紧赔礼道歉,主动承担医药费和精神损失费、误工费营养费等费用啊。为什么到了这里拒绝承担赔偿责任呢?或许这就是他们“爱心”的体现方式?百思不得其解。况且作为杀人魔王的希特勒也是很喜欢狗的,那么他是否很有爱心?

    再说社会上的因为不文明养狗产生的问题,层出不穷。“爱狗,是你的自由也是你的权利。但是不能因为你养狗,影响到其他不爱狗的人的正常生活”。

    我们可以随处看到遛狗不栓绳、狗咬人伤人吓人、狗排泄物不清理、狗吠不控制导致扰民,由此引发的矛盾纠纷更是数不胜数,这一切,皆因为一些不文明养狗的狗主。

    其实他们的逻辑也很有意思!每当社会上有虐狗事件发生的时候,他们总是义愤填膺,喊打喊杀,甚至人肉当事人,使用网络暴力对待。而每当出现狗无故咬人时,比如要死要上老人、孩子、无辜路人时,从来不见他们说一句话。当然趋利避害是人的天性,但是当他们被问到这个问题时,总是可能会回复一句:“你不去招惹狗,狗怎么可能咬你?”

    且不说这个说法对不对,最起码被权威媒体报道过的狗发狂无故咬人的案例层出不穷。这里我想问一下爱狗人士,不招惹狗狗不会咬人的说法,从哪里来的,科学依据是什么?

    说到很多爱狗人士拦车救狗的问题。救助被盗抢的宠物狗,应该是正确的,也是值得被鼓励的,但这个方式是否不妥?高速车流密集,车速很快,强行拦截大货车,不但自身处于危险境地,还很有可能导致其他交通参与人员的事故导致受伤死亡,请问这个责任,“有爱心”的爱狗人士们承担得起吗?如果有无辜的人因此死亡,你们肯赔命吗?

    况且有数次报道中,被他们拦下的运狗车,是有全套的检验检疫和运输手续的,但他们视而不见,强行交易,让司机或狗贩子赔本把狗转让给或送给他们。

    还曾有报道因为狗咬人,被咬人反击打了狗,爱狗人士不干了,猥亵反击者。前有保护儿子反击打了流浪狗被爱狗人士讹诈1万元的案例,后有饭店老板保护孩子反击流浪狗被爱狗人士逼到饭店关门,妻子自杀的地步。请问这是否就是爱狗人士的爱心体现。那么为什么流浪狗咬人的时候,你们不出来赔偿呢?你们不是有爱心的嘛!

    曾经问过一个在小区喂养流浪狗的狗主,物业要驱逐流浪狗,他拦着不允许。但问到为什么他不把狗领回家收养时,他找出百般借口推辞。如果你真的有爱心,应该克服这些困难啊!为什么要让你的朋友在外流浪啊。莫非你的爱心,还不纯粹?抑或嫌弃这是一只脏兮兮的土狗!

    犹记得去年的警察处死咬人金毛被所谓的“爱狗暴民”人肉,送花圈、威胁的事件。一声长叹,真是见到了部分爱狗人士的素质。

    我们都知道不是所有养狗者都是这样的。我见过许多遛狗时给狗拴绳且带上嘴套的,见过遛狗时随时收拢狗的排泄物的,也见过约束狗只在夜间不得吠叫的狗主;但我们见过更多的是不栓绳、不收拾狗屎、不约束狗叫的不文明养狗者。

    不是每个人都喜欢狗,有养狗的权利和自由,也有不喜欢狗的权力自由,法无禁止即可为!谁给你们道德绑架、骚扰谩骂不喜欢狗的人的权利的?况且你们那句爱狗的人有爱心的话,科学依据在哪里?

    说回“我家的狗不咬人!”几乎所有养狗的人,都会对别人说这句话,以企图降低他人对狗的的警惕和反感敌视。即使狗真的咬人了,也说成是我的狗没有攻击性,他咬你是因为你招惹他了。“因为这届路人不行”。对于不养狗的人来说,更要牢记“没有不咬人的狗”这句话。老话说,兔子急了还咬人呢。狗毕竟是狗,再温顺的犬科动物,其基因内也存着其祖先远古时代的凶性与攻击性。所以每个人人无论何时何地见到何种狗,都要打起精神保持警惕,预防自己成为不幸的受害者。

    可关键是许多养犬人的素质不高,根本没有为他人考虑的意愿与行动。面对日益严重的狗患,除了继续呼吁养犬人要文明养狗意外,我们还能如何保护自己、防范被狗伤害呢?



    查阅了一下相关法律,目前根据我国1980年实施的《家犬管理条例》和各省市地区自行实施的地方性养犬法规条理等地方性政策,其中有如下规定:

    一、县级以上城市及近郊区、新兴工业区禁止养犬。发现可疑病犬,要立即捕杀,以保证安全。(就是说只要发现发疯发狂发病的狗,一律杀死以保障社会安全,即使养狗人阻挠也必须杀死,这从法理上规定了灭杀此类狗只得权利)二、各级人民政府定期组织兽医站、卫生防疫站及有关部门,施行对犬免疫注射。凡私人养犬者,都必须接受对犬免疫注射。注射狂犬病疫苗后,进行登记、收费,发给“家犬免疫证”,并在犬身作统一标记。凡未注射狂犬病疫苗的犬(包括无标记犬),一律视为野犬,公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀,不负任何责任。三、犬如伤人,追查犬主。犬主应负被咬伤者的全部医疗费用及造成的一切损失。这从法理上确认了如果被狗伤害,你有权利向狗主索要相关一切赔偿。不过如果面对流浪狗就没有办法了。而且根据目前我国现状,与法务警务工作任务的繁重,想要完全的获得相关赔偿,还是要花费不少时间与精力的。如果狗主不讲道理、胡搅蛮缠,更是难上加难。

    话已至此,不在多说了,我们拭目以待,看看接下来国家在养犬规范化上,有哪些新的进步出现!


2

评论