登录 注册 发布

小蜜蜂

天津塘沽爆炸消防员到底该不该进入?



推荐

这次爆炸的集装箱危险品仓库,在发生第一次爆炸后,发生第二次爆炸几乎是必然的,因为发生爆炸后势必会引起其他易燃易爆物满足燃烧条件发生爆炸和燃烧。

很多人想象中消防官兵进去可以控制火势,但是其实整个场面已经处于不可控的状态了,而且是一定不可控,随意举个例子,如果发生金属类火灾,是不能用水扑灭的,因为反倒会发生化学反应产生氢气等发生爆炸。不同的危险品就有不同的灭火方式和方法,采用了错误的只能更危险,在危险品仓库这种堆满了各种不同的危险品的地方,根本就没有办法在很短的时间内拿出一个很有效的灭火方法。

换句话说,那个时候根本没有办法灭火,因为你根本不知道怎么灭,危险品灭火不是传统意义上我用水去降温浇灭就可以的。再加上露天量多复杂,在可燃物充足的情况下,灭火效果十分有限。

不要用开飞机类比,我觉得没有可比性,先不说开飞机这件事上飞行员对整个事故有控制权(他跳与不跳会导致不同的结果),就假设这次仓库火场里也有少数的几个人也需要救援,救火里面有一个原则,如果火场里面有人,但是你去救他,会导致其他人及救援人员暴露在生命危险下,那么你的选择应当是不救。

很多人会说消防员不就是冒着生命危险去救人吗,对,是这样,但是消防员的专业训练和装备会使得他们的生命危险那条线比一般人要高一点,但是,这不代表消防员就有义务时时刻刻拿生命赌博,尤其是在危险系数远远超过可控范围的情况下。请记住,他们的意义是在可控的危险范围内进行救援。

类比一下,我记得在初中地理课本上就说过,假设发生森林火灾,是绝对不鼓励人深入火场的,挖隔离带,在外围控制火情慢慢扑灭。森林火灾的火场情况比较简单(用水就可以进行扑救,易燃物基本只有树木),但是火势蔓延很快,易燃物多,露天,地方大,而这次的危险品爆炸呢,除了火场情况还要复杂之外(各类不同危险品,不能采用统一的灭火方式),其他上述特点均符合且很多特点要更突出,不想用反问句,但是,这种情况下消防员真的还有义务进入火场吗?这真的没有超出他们的职责范围吗?森林大火大家都知道不要进去灭火,这次情况更复杂难不成反倒应当深入火场吗?

很多人怕这样会导致消防员的牺牲没有意义,于是不敢面对这是错误的现实,我只想说,他们进去有意义吗?有意义,意义在于在刚到火场时,在没有人知道火场情况的状态下,抢先进去探查火场情况以把握火场信息,拿到最直接的资料,为接下来的灭火做准备,但是这是以生命为代价去进行的赌博。他们所有人都是英雄。

我只希望,在这件事发生后,大家不要觉得这是他们的义务于是看低了他们的付出和牺牲的意义,二是不要因为怕消减了英雄牺牲的意义而蒙上眼睛骗自己消防官兵就应当在那种时候冲上去,你要知道,此刻的蒙眼,装作看不见,就意味着未来此类情况再发生时,依旧有消防官兵背着沉重的来自他人的“义务”继续牺牲。

依旧是那句话,他们应当有第二种选择,也请所有人放过他们,不要误解他们的职责,也不要扩大他们的义务,给他们能拥有第二种选择的机会。

440

评论